この怖い話は約 3 分で読めます。
もちろん警察にもそれなりの根拠に基づく考えはあったと思われる。この考えについては後で
説明する。
43 : 本当にあった怖い名無し : 2012/02/22(水) 19:15:41.01 ID:4v7tXfgA0
一応勘違い無いように説明しておきますが、「冤罪」の可能性について話そうとしてるわけではありません。
誤解しないで下さい。
「地元住人の目撃証言はあてにならない」と警察が「考えた」のは頭部の位置や向きが変わっていた
という目撃証言だけではない。後にガセネタと言われ、すべてあてにならない。と警察が「考えた」
目撃証言は誰が見ても理想的な犯人象だったと思える。
まずJ君がほとんど目撃される事なく連れ去られている事から車を使った犯行だと考えるのは自然で、
当初目撃証言の多かった「黒い不審なブルーバードに乗った男」は重要な目撃証言だっただように思う。
この「黒いブルーバード」は事件の起こる1か月前からJ君宅付近で何度も目撃されている。
J君宅付近でしか目撃されていないのなら、犯人が捕まった時点で「無関係だった」ですまされる
だろうが、もはやこの「黒いブルーバード」無関係ではすまされない目撃証言まである。
その「無関係ではすまされない目撃証言」の中でも最も重要だと思う記事だけ載せておく。
「第一発見者が通報したのが6時40分。6時30～35分の間に不審な黒いブルーバードが正門に運転席を
前にする形で占領するように停車していた事が分かった。発見したのは地元のトラック運転手で、正門
を開けるわけでもなく、何をするわけでもないので不審に思い約1分間にわたって不審な車を見ていた
と言う。」
これは言うまでもないが「頭部が正門におかれた27日」の事である。この時間帯に頭部がおかれている
事はほぼ確実で、この不審なブルーバードは同様の形で正門前に停車している所を5時30分に散歩中の
主婦に目撃されている。
この時間帯にそんな形で2回も停車していてさすがに無関係はないだろう。またJ君の頭部の位置やむき
が5時30分～6時40分の間に少なくとも3回は変わっている事からも、この車の男が位置を変えたと考えれ
ば説明がついてしまう。
44 : 本当にあった怖い名無し : 2012/02/22(水) 19:16:18.65 ID:4v7tXfgA0
これらの目撃証言も全てひっくるめて警察は「あてにならない」と「考えた」わけだ。
説明してしまうと長くなりすぎてしまうので詳しくは説明はしないが、犯人は「物的証拠」
は何一つないまま裁判で有罪となっている。それどころか少年Aの目撃証言すら1件しかない。
その1件というのもすれ違った程度で目撃したのは警官である。（詳しくは少年A 冤罪で検索
すればかなり出てくるのでそちらを参考にしていただきたい。）
こうなるとなぜ当時14歳の少年が逮捕されたのかという事が謎になる。文春に載せられた７通の調書
からも、「暗い森」に載せられた90通の調書の中からも、少年Aが犯人だと思うと警察に告げている員面
調書は1通しかない。
View Comments
あまり考えたくないけど一部の内容は事実を曲げた形で供述していたのかもしれませんね。犯人が嘘の供述をしたなら、かなり厄介になってきますね。
母の実家が現場のすぐ近くで、母曰く当時はパトカーが行ったり来たりして騒動になっていたらしいです。最近その母の実家に引っ越してきました。23年前とはいえ、この地域は呪われているのでは…などと考えてしまいます。あの "チョコレート階段" 入り口はもう閉鎖されていますが、とても不気味です。